Auf einen Blick

• Das deutsche Regelwerk § 19 Abs. 2 StromNEV erlaubt C&I-Standorten, ein niedrigeres individuelles Netzentgelt zu verhandeln (individuelle Netzentgeltvereinbarung), wenn die Lastspitze außerhalb der vom Netzbetreiber veröffentlichten Hochlastzeitfenster liegt.
• Für die meisten Industriestandorte – Kühlhäuser, Lebensmittelverarbeitung, Automobilwerke – ist ein korrekt dimensionierter Gewerbespeicher der einzig praktikable Weg, die erforderliche Lastreduktion zu erreichen.
• Die Speicher-Auslegung ist das kritische Umsetzungsrisiko: zu klein bedeutet keine Qualifizierung; zu groß bedeutet wirtschaftlich nicht tragfähige Nutzung.
• Unsere Case Study zum Pharmazeutischen Kühllager Bremen zeigt: Die optimale Lösung liefert 13 % IRR und 285.000 € NPV über 15 Jahre.

‍

Das deutsche Netzentgelt-Regelwerk enthält einen der stärksten Werthebel für C&I-Speicherprojekte: die Atypische Netznutzung. Für den richtigen Standort kann ein korrekt dimensionierter Speicher eine Netzentgeltoptimierung in Höhe von mehreren tausend Euro pro Jahr erschließen – aber nur, wenn das Projekt von Anfang an auf die Qualifizierung hin modelliert und ausgelegt wird.

Dieses Playbook erklärt, wie der Mechanismus funktioniert, wie du geeignete Standorte identifizierst und warum die richtige Speicher-Auslegung so entscheidend ist.

‍

‍

‍

Wie funktioniert die Entgeltstruktur der Atypischen Netznutzung?

‍

Nach § 19 Abs. 2 Satz 1 StromNEV haben Gewerbe- und Industriekunden Anspruch auf eine individuelle Netzentgeltvereinbarung, wenn ihr Verbrauchsmuster als atypisch eingestuft wird – also wenn ihre Lastspitze außerhalb der vom Netzbetreiber festgelegten Hochlastzeitfenster liegt, anstatt damit zusammenzufallen.

Jeder Netzbetreiber veröffentlicht seine Hochlastzeitfenster (HLZF) jährlich. Das sind festgelegte Zeitfenster, typischerweise werktags morgens und abends während der Wintermonate, in denen die Last im lokalen Netz am höchsten ist. Wochenenden, Feiertage, Brückentage und die Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr sind automatisch ausgenommen.

Ein Kunde, dessen Lastspitze während dieser Zeitfenster vorhersehbar und deutlich niedriger ist als seine Jahreshöchstlast, kann eine individuelle Netzentgeltvereinbarung mit seinem Netzbetreiber abschließen. Im Rahmen dieser Vereinbarung wird der Leistungspreis nur auf Basis der während der Hochlastzeitfenster gemessenen Lastspitze berechnet – nicht auf Basis der Jahreshöchstlast. Da die Last eines qualifizierten Kunden in diesen Zeitfenstern deutlich niedriger ist, sinkt die abrechnungsrelevante Last und damit der Leistungspreis entsprechend.

‍

Welche Projekte qualifizieren sich für die Atypische Netznutzung?

‍

Für die Qualifizierung müssen alle drei folgenden Schwellenwerte gleichzeitig erfüllt sein.

‍

‍

‍

‍

Warum brauchen die meisten Standorte einen Gewerbespeicher, um sich zu qualifizieren?
‍

Industriestandorte mit kontinuierlichem Schichtbetrieb – wie Kühlhäuser, Lebensmittelverarbeitungsbetriebe, Automobilwerke und Logistik-Zentren – erzeugen charakteristischerweise Lastspitzen zu vorhersehbaren Zeiten: Schichtbeginn, Kühlzyklen, Maschinenanlauf. Diese Spitzen treten häufig genau in den Morgen- und Abendzeitfenstern auf, die mit der Netzhöchstlast des Netzbetreibers zusammenfallen. Ohne Eingriff bleibt das Lastprofil des Standorts während der Hochlastzeitfenster zu hoch, um sich für die atypische Klassifizierung zu qualifizieren – der Standort erreicht die geforderte prozentuale Mindestreduktion nicht.

Ein korrekt dimensionierter Gewerbespeicher löst genau dieses Problem. Indem er während der Hochlastzeitfenster entlädt – eine Form des Peak Shavings (Lastspitzenkappung) –, senkt er die sichtbare Last des Standorts unter den Qualifizierungs-Schwellenwert.

Die wirtschaftliche Bedeutung dieses Mechanismus ist beträchtlich. Der Speicher erzeugt nicht einfach Wert durch Bezugs-/Tarif- oder Eigenverbrauchsoptimierung – er erschließt den Zugang zu einem Netzentgelt-Regime, das der Standort auf keinem anderen Weg erreichen kann. Diese Unterscheidung ist entscheidend dafür, wie die Wirtschaftlichkeit des Projekts dargestellt wird und wie der Investment-Case dem Kunden präsentiert wird.

‍

‍

Woran erkennst du einen idealen Standort für die Atypische Netznutzung?

‍

Nicht jeder C&I-Standort in Deutschland bietet sich für die Atypische Netznutzung an. Die folgenden Faktoren helfen dir, Standorte zu identifizieren, an denen ein Gewerbespeicher den Mehrwert der Atypischen Netznutzung erschließen kann.

Starke Indikatoren:

• 24/7-Betrieb mit schichtbedingten Lastspitzen: Vorhersehbare Lastspitzen, die im halbstündigen Lastprofil sichtbar sind, bei nahezu durchgehendem Betrieb. Diese Standorte haben bereits hohe Vollbenutzungsstunden – das Problem ist die Überlappung der Spitzen mit den HLZF, nicht der Gesamtverbrauch.
• Jahresverbrauch ≥ 1 GWh: Groß genug, um substanzielle Netzentgelt-Einsparungen zu erzielen, und mit ausreichend Energiebedarf, um einen Speicher zu betreiben, der die absolute Reduktionsschwelle von 100 kW erreicht.
• Jahreshöchstlast ≥ 200 kW: Die Mindestgröße, bei der ein Speicher die 100-kW-Reduktionsschwelle erfüllen und gleichzeitig oft genug im Jahr zyklieren kann, um wirtschaftlich tragfähig genutzt zu werden.

Faktoren, die die Wirtschaftlichkeit einschränken:

• Unvorhersehbare oder stark schwankende Lastprofile: Eine konsistente HLZF-Compliance über ein ganzes Jahr lässt sich nur schwer garantieren.
• Niederspannungsanschlüsse (NS): Die Wirtschaftlichkeit ist meist weniger überzeugend, und die prozentuale Reduktionsschwelle (30 %) ist höher als für Kunden mit Mittelspannungsanschluss (MS).

‍

‍

Warum ist die Speicher-Auslegung für die Atypische Netznutzung so komplex?

‍

Die Speicher-Auslegung für ein Projekt zur Atypischen Netznutzung ist in beide Richtungen begrenzt. Zu klein, und der Standort erreicht die geforderte Lastreduktion während der Hochlastzeitfenster nicht. Zu groß, und die Speicherinvestition ist überdimensioniert und kann nicht oft genug zykliert werden, um eine wirtschaftlich tragfähige Nutzungsrate zu erreichen. Die optimale Konfiguration liegt im Bereich, der die Qualifizierungs-Schwelle erfüllt, ohne mehr Kapital zu binden, als der Energiedurchsatz des Standorts rechtfertigt.

Zu klein: keine Qualifizierung

Ein kleinerer Speicher zeigt auf dem Papier oft stärkere Finanzkennzahlen – mit niedrigeren Anfangsinvestitionen, kürzerer Amortisationszeit und höherer Rendite. Wenn das Modell die Tarif-Einsparung der Atypischen Netznutzung anwendet, ohne zu prüfen, ob der Speicher die geforderte Lastreduktion tatsächlich aufrechterhalten kann, sind diese Kennzahlen wesentlich überzeichnet. Der Netzbetreiber gewährt die Tarifanpassung nicht, wenn die HLZF-Last des Standorts die geforderten Schwellenwerte nicht einhält.

Zu groß: wirtschaftlich nicht tragfähige Nutzung

Ein überdimensionierter Speicher schafft ein anderes Problem. Die Kapitalkosten skalieren mit der Kapazität, aber die Anzahl der möglichen Zyklen ist durch den tatsächlichen Energiedurchsatz des Standorts begrenzt. Ein Speicher, der deutlich größer ist als das, was das Lastprofil des Standorts aufnehmen kann, bleibt teilweise ungenutzt – das senkt seine effektive Nutzungsrate und verteilt die Fixkosten auf zu wenige Entladevorgänge. Das Ergebnis: ein Projekt, das die Qualifizierungs-Schwelle bequem erfüllt, aber Renditen liefert, die das zusätzlich eingesetzte Kapital nicht rechtfertigen.

‍

‍

Case study: Pharmazeutisches Kühllager Bremen

‍

‍

Das Pharmazeutische Kühllager Bremen ist ein Beispiel für einen idealen Standort für die Atypische Netznutzung. Der Standort ist ein pharmazeutisches Kühllager in Bremen mit 24/7-Betrieb. Er hält eine kontinuierliche Kühlung für temperaturempfindliche pharmazeutische Produkte aufrecht – mit kleinen Lastspitzen beim Schichtbeginn, wenn die Lastzyklen von Personal und Maschinen zusammentreffen.

Standortparameter:

• Jahresverbrauch: 1.827,6 MWh
• Jahreshöchstlast: 276,4 kW
• Stromtarif: Simple Industrial Day & Night
• Aktuelles Netzentgelt: Wesernetz MS ≥ 2.500 h jährlich
• Ziel-Netzentgelt: Wesernetz MS ≥ 2.500 h Atypische

‍

‍
Wie identifiziert Orkestra die optimale Lösung?
‍

Orkestra Plan bewertet den gesamten Lösungsraum gleichzeitig – in diesem Fall 242 Kombinationen aus Solar- und Speicher-Auslegungen über Standard- und atypische Tarif-Szenarien hinweg. Plan modelliert die Tarif-Qualifizierung als harte Randbedingung: Lösungen mit der atypischen Tarif-Einsparung sind nur dann zulässig, wenn der Speicher die geforderte Lastreduktion tatsächlich erreicht.

‍
Erkenntnis 1: Der atypische Tarif dominiert die wertvollsten Lösungen

Über alle 242 modellierten Lösungen hinweg gruppieren sich die atypischen Tarif-Szenarien (in Hellblau dargestellt) konsistent am oberen Ende der NPV-Verteilung. Alle zehn wertvollsten Lösungen basieren auf einer atypischen Tarifstruktur. Die Netzentgelt-Reduktion durch die Atypische Netznutzung ist groß genug, um Lösungen wesentlich von der Standard-Tarifstruktur abzuheben – unabhängig von der Solar- oder Speicher-Auslegung. Für diesen Standort ist der atypische Tarif der wichtigste Werthebel – im nächsten Schritt stellen wir sicher, dass diese Optionen tatsächlich erreichbar sind.

‍

‍

Erkenntnis 2: Die Lösungen mit den am besten performenden Kennzahlen sind nicht qualifiziert

Das ist der entscheidende Befund. Die drei nach IRR und NPV höchstgerankten Lösungen tragen alle ein Nicht-Qualifizierungs-Flag. Sie rechnen die atypische Tarif-Einsparung ein, nutzen aber einen Speicher, der zu klein ist, um die geforderte Lastreduktion in jedem Hochlastzeitfenster aufrechtzuerhalten.

‍

‍

‍
Was ist die optimale Kombination aus Solar & Speicher, um sich für die Atypische Netznutzung zu qualifizieren?

‍

‍

Die wertvollste Lösung, welche die Anforderungen an die Atypik über alle 242 Szenarien hinweg erfüllt ist eine 500-kWp-Solaranlage in Kombination mit einem 160-kWh-/80-kW-Speicher im atypischen Tarif. In dieser Lösung wird die 100-kW-Lastreduktion während des HLZF durch eine Kombination aus Solar und Speicher erreicht. Diese Kombination ist optimal, weil die Qualifizierung für die Atypische Netznutzung die minimal tragfähige Speichergröße vorgibt – und sobald diese Randbedingung erfüllt ist, können Solar und Speicher gemeinsam ausgelegt werden, um die Gesamtrendite des Projekts zu maximieren.

Die 500-kWp-Solaranlage und der 160-kWh-Speicher sind im Zusammenspiel groß genug, um die Last des Standorts konsistent über das ganze Jahr unter dem erforderlichen Schwellenwert zu halten. Das Ergebnis: Das Projekt liefert den höchsten NPV im Lösungsraum – mit 13 % IRR und 285.000 € NPV über 15 Jahre.

‍

‍

Zusammenfassung

‍

Die Atypische Netznutzung ist einer der größten Hebel für C&I-Speicherprojekte in Deutschland.

Die Qualifizierung erfordert die gleichzeitige Erfüllung von zwei Kriterien: einen prozentualen Schwellenwert je Spannungsebene und eine absolute Lastreduktion von 100 kW während der vom Netzbetreiber veröffentlichten Hochlastzeitfenster. Für die meisten Standorte ist ein korrekt dimensionierter Speicher der einzig praktikable Weg, dies zuverlässig zu erreichen.

Die Entscheidung zur Speicher-Auslegung ist das kritische Umsetzungsrisiko. Die Case Study zum Pharmazeutischen Kühllager Bremen veranschaulicht das präzise: Ein kleinerer Speicher liefert auf dem Papier bessere Finanzkennzahlen, kann aber die Last des Standorts nicht unter dem Qualifizierungs-Schwellenwert halten – was diese Kennzahlen wertlos macht.

Die optimale 160-kWh-Speicherlösung erfüllt den Schwellenwert, qualifiziert sich für den atypischen Tarif und liefert in Kombination mit 500 kWp Solar 13 % IRR und 285.000 € NPV über 15 Jahre.

Eine korrekte Modellierung erfordert, die Tarif-Qualifizierung als harte Randbedingung zu behandeln. Projekte, die ohne diese Disziplin ausgelegt werden, weisen durchgängig Renditen aus, die sich in der Praxis nicht realisieren lassen.

‍

‍

Die Modellierung der Atypischen Netznutzung ist komplex, aber in Orkestra kannst du den Speicher auslegen, die Tarif-Einsparung quantifizieren und in wenigen Minuten einen klaren, bankfähigen Wirtschaftlichkeitsbericht erstellen. Übergib das deinem Kunden und der Wert des Solar- und Speichersystems verkauft sich von selbst.

Starte deine kostenlose Testversion von Orkestra und nutze unsere integrierte KI-Unterstützung, die dich durch dein erstes Projekt führt.

‍

‍
Bei Fragen zur Modellierung des atypischen Tarifs in Plan – oder wenn du einen neuen Netzbetreiber-Tarif in der Datenbank brauchst – melde dich beim Orkestra-Team.

‍

‍

FAQ

‍

Was ist die Atypische Netznutzung?
Die Atypische Netznutzung ist eine Regelung nach § 19 Abs. 2 StromNEV. Sie erlaubt C&I-Kunden, deren Lastspitze konsistent außerhalb der Hochlastzeitfenster des Netzbetreibers liegt, eine reduzierte individuelle Netzentgeltvereinbarung zu verhandeln. Der Leistungspreis wird dann auf Basis der niedrigeren HLZF-Lastspitze berechnet – nicht der Jahreshöchstlast.

‍
Wer qualifiziert sich für die Atypische Netznutzung?
Ein Standort muss alle drei Qualifizierungs-Schwellen gleichzeitig erfüllen: die prozentuale Lastreduktion während der Hochlastzeitfenster gegenüber der Jahreshöchstlast, die absolute Lastreduktion von 100 kW und eine Mindesteinsparung von 500 €.

‍
Warum brauchen die meisten Industriestandorte einen Gewerbespeicher, um sich zu qualifizieren?
Industriestandorte mit Schichtbetrieb erzeugen typischerweise Lastspitzen, die mit den Hochlastzeitfenstern zusammenfallen. Ohne einen Speicher, der während dieser Zeitfenster Peak Shaving (Lastspitzenkappung) betreibt, bleibt das Lastprofil des Standorts zu hoch, um die Qualifizierungs-Schwellen zu erfüllen.

‍
Wie groß muss der Speicher sein?
Der Speicher muss groß genug sein, um die Qualifizierungs-Anforderungen zu erfüllen – einschließlich einer Reduktion der Standortlast um mindestens 100 kW in jedem Hochlastzeitfenster über das gesamte Jahr hinweg.

‍
Was passiert, wenn der Speicher überdimensioniert ist?
Ein überdimensionierter industrieller Batteriespeicher kann nicht oft genug zykliert werden, um eine wirtschaftlich tragfähige Nutzung zu erreichen. Die Kapitalkosten skalieren mit der Kapazität, aber der Durchsatz wird durch den tatsächlichen Energiebedarf des Standorts begrenzt. Das Ergebnis: ein Projekt, das die Qualifizierungs-Schwelle erfüllt, aber Renditen liefert, die das zusätzlich eingesetzte Kapital nicht rechtfertigen.

‍
Was ist die Antragsfrist?
Die Antragsfrist ist der 30. September jedes Jahres. Ein schriftlicher Antrag auf eine individuelle Netzentgeltvereinbarung muss bis zu diesem Datum beim Netzbetreiber eingereicht werden, damit die Einsparungen im darauffolgenden Jahr greifen.

‍
Welche Einsparungen sind erreichbar?
Die Einsparungen hängen vom Leistungspreis des Standorts ab sowie von der Differenz zwischen seiner Jahreshöchstlast und seiner Last während der Hochlastzeitfenster. In der Orkestra Case Study zum Pharmazeutischen Kühllager Bremen lieferte die optimale Lösung 13 % IRR und 285.000 € NPV über 15 Jahre – aus der Kombination von atypischer Tarif-Reduktion und 500 kWp Solar.

‍

An wen muss ich mich wenden, um eine atypische Netznutzung zu beantragen?

Es gibt zwei Anlaufstellen:

• Netzbetreiber – mit ihm wird die individuelle Netzentgeltvereinbarung direkt abgeschlossen. Der Netzbetreiber veröffentlicht auch die Hochlastzeitfenster (HLZF), die für die Bewertung der atypischen Nutzung relevant sind.
• Bundesnetzagentur (BNetzA), Beschlusskammer 4 – die abgeschlossene Vereinbarung muss dort angezeigt werden. Einreichung per E-Mail an 19-anzeige@bnetza.de im XLSX-Format (kein PDF), Betreff: „Anzeige [Jahr]".

‍

Welche Fristen gelten?

• 30. September des Jahres, in dem die Vereinbarung erstmals gelten soll → vollständige Unterlagen müssen bei der BNetzA vorliegen.
• 30. Juni des Folgejahres → Nachweis der Kriterienerfüllung gegenüber der Regulierungsbehörde.

‍

‍

‍

‍