Die TNUOS-Gebühren im Vereinigten Königreich steigen um 60% Folgendes machen einige Solarunternehmen falsch.

‍

Sie haben es wahrscheinlich schon auf LinkedIn gesehen.

‍

Es gibt viele Beiträge von Solarunternehmen über den bevorstehenden Anstieg der Gebühren für die Nutzung des Systems durch das Übertragungsnetz um 60% (TNUs)und nutzte dies als überzeugenden Grund für Unternehmen, in Solaranlagen und Batterien zu investieren. Die Logik scheint intuitiv: Die Netzkosten steigen, also schauen Sie hinter den Zähler.

‍

Es ist ein vernünftiger Instinkt. Aber es ist nicht ganz das ganze Bild. Für die meisten Unternehmen liegt dieser spezifische Anstieg bei Weitem außerhalb der Reichweite von Solaranlagen und Batterien — mit einer sehr bemerkenswerten Ausnahme, die wir in diesem Blog untersuchen werden. Und wenn Sie die 60% -Schlagzeile verwenden, um Projekte zu verkaufen, ohne es zu verstehen woher Wenn der Anstieg tatsächlich anhält, riskieren Sie, Behauptungen aufzustellen, die einer Prüfung nicht standhalten.

‍

Schauen wir uns an, was tatsächlich passiert und wo die echte Chance liegt.

‍

Warum die Gebühren von TNUO steigen

‍

Die TNUO-Gebühren dienen zur Deckung der Kosten für den Bau und die Wartung des nationalen Übertragungsnetzes — der Hochspannungsinfrastruktur, die Strom von den Generatoren zu den Stromverbrauchszentren im ganzen Vereinigten Königreich transportiert.

‍

Und im Moment ist dieses Netzwerk einer erheblichen Belastung ausgesetzt. Die Energiewende stellt enorme neue Anforderungen an ein Netz, das für eine andere Zeit konzipiert wurde. Die Erzeugung erneuerbarer Energien wird an Standorten angeschlossen, die weit von den Bedarfszentren entfernt sind. Elektrofahrzeuge, Wärmepumpen und neue industrielle Verbraucher verändern die Konsummuster. Neue Verbindungsleitungen, Umspannwerke und Verstärkungen werden in großem Maßstab benötigt.

‍

Die Rechnung für all das wird an die Stromverbraucher weitergegeben. Der Anstieg um ~ 60% im Jahr 2026/27 spiegelt diese Investitionspipeline wider. Der gesamte Restumsatzpool steigt von 3,84 Milliarden Pfund bis 6,27 Milliarden Pfund - und das Geld muss irgendwo herkommen.

‍

Die Frage ist nicht, ob die Übertragungskosten steigen. Das sind sie, und dafür gibt es legitime strukturelle Gründe. Die Frage ist wie diese Kosten werden zurückgezahlt.

‍

Das Problem: Fast alles ist behoben

‍

Als wir die NESO-Tariftabellen für 2025/26 gegenüber 2026/27 analysierten, war die Zusammensetzung des Anstiegs stark ausgeprägt.

‍

Fast der gesamte Anstieg konzentriert sich auf die feste Restkomponente - eine Grundgebühr, die pro Standort und Tag erhoben wird, unabhängig davon, wann oder wie viel Strom verbraucht wird. Je nach Verbindungsband steigt diese feste Gebühr zwischen +28% und +116%.

‍

In der Zwischenzeit haben die HH-Nachfrageentgelte (die Tarifkomponente, die mit dem Spitzenverbrauch in Zeiten der Triade verbunden ist und die Unternehmen dafür belohnt, die Nachfrage zu reduzieren, wenn das Netz am stärksten belastet ist) tatsächlich gefallen in den meisten Zonen für 2026/27. Die volumetrische NHH-Ladung hat sich kaum verändert.

‍

Das Ergebnis ist eine Tarifstruktur, in der Ihr Verhalten als Stromverbraucher wirkt sich zunehmend nicht auf Ihre Übertragungskosten aus.

‍

Dies ist die verpasste Gelegenheit bei der Konstruktion dieser Gebühren. Übertragungsentgelte sollten ein Preissignal an die Endkunden senden: verbrauchen Sie weniger Strom, wenn das Netz unter Druck steht und Ihre Kosten sinken. Dieses Signal schafft einen direkten finanziellen Anreiz für Flexibilität — für Investitionen in Batterien, für Lastverlagerungen, für die Reduzierung der Nachfrage in Spitzenzeiten. Es macht das System übersichtlicher und belohnt Unternehmen dafür.

‍

Wenn Sie diese Gebühren zu einer festen Gebühr zusammenfassen, verschwindet dieser Anreiz. Unternehmen haben keine finanzielle Motivation, ihren Konsum flexibel zu gestalten. Das Netz verliert genau dann einen nachfrageseitigen Hebel, wenn es ihn am dringendsten benötigt. Und genau die Investitionen in die Netzmodernisierung, die den Kostenanstieg vorantreiben, lassen sich immer schwerer rechtfertigen, weil die Tarifstruktur das Verbraucherverhalten nicht mehr so lenkt, dass das eingeschränkte System besser zu handhaben ist.

‍

Es ist ein kontraproduktives Design und es verdient eine viel genauere Prüfung, als es derzeit der Fall ist.

‍

Von den Märkten, in denen wir derzeit tätig sind — Australien, Neuseeland, Deutschland, Irland und Großbritannien — sind die Netztarife des Vereinigten Königreichs in Bezug auf Flexibilitätsanreize am schlechtesten konzipiert.

‍

Zurück zu diesen LinkedIn-Beiträgen

‍

Also — was ist mit den Beiträgen, in denen behauptet wird, dass TNUO-Erhöhungen ein Grund sind, in Solarenergie und Batterien zu investieren?

‍

Hier ist die Nuance, auf die es ankommt. Solar- und Batteriesysteme sind derzeit wirklich hervorragende Investitionen für britische C&I-Unternehmen. Die Wirtschaftlichkeit ist überzeugend, die Technologie ist ausgereift, und zwischen der Verbesserung des Eigenverbrauchs der Solarenergie und den Arbitragemöglichkeiten, die sich aus den Gebühren von DUOs, Kapazitätsabgaben und der Teilnahme am Strommarkt ergeben, gibt es echte, bankfähige Value-Stacks.

‍

Aber Ein Anstieg einer festen Standladung um 60% kann nicht durch die Installation einer Solaranlage oder einer Batterie ausgeglichen werden - außer unter bestimmten Umständen, wenn ein Standort eine anhaltende Verringerung seiner maximalen Importkapazität (MIC) nachweisen kann, die groß genug ist, um auf ein niedrigeres Restladungsband überzugehen (mehr dazu weiter unten).

‍

In allen anderen Fällen können diese festen Gebühren nicht reduziert werden. Sie sind gleich, unabhängig davon, ob Sie 500 kWh Batteriespeicher vor Ort haben oder gar nichts.

‍

Wenn man diesen spezifischen Anstieg als Hauptgrund für den Kauf von Solaranlagen und Batterien verwendet, werden zwei verschiedene Dinge miteinander in Einklang gebracht: die Existenz hoher Netzkosten mit der Fähigkeit der Technologie hinter dem Zähler, die TNUO-Kosten zu senken. Ersteres ist real. Letzteres ist in den meisten Fällen nicht der Fall — und die Ausnahme erfordert eine sorgfältige Modellierung, um festzustellen, ob sie zutrifft.

‍

Dies ist wichtig, da die Glaubwürdigkeit unserer Branche davon abhängt, dass Kunden genaue Informationen erhalten. Behauptungen, die einer Überprüfung nicht standhalten, untergraben das Vertrauen — nicht nur für das Unternehmen, das sie veröffentlicht, sondern auch für die Branche im Allgemeinen.

Die wissenswerte Ausnahme: Umstellung auf ein niedrigeres Restladeband

‍

Dort ist ein Mechanismus, mit dem Investitionen in Solar- und Batterieanlagen das Risiko einer festen Restladung verringern können — aber er ist eng gefasst und erfordert eine sorgfältige Planung und Ausführung.

‍

Was die festen Bestandteile der TNUOs- und DuoS-Gebühren anbelangt, so werden britische Unternehmen auf der Grundlage ihrer maximalen Importkapazität (MIC) einem von vier verbleibenden Ladebändern (Bänder 1—4) zugewiesen, wobei die Bandgrenzen auf nationaler Ebene auf das 40., 70. und 85. Perzentil der MICs festgelegt sind. Diese Frequenzbänder sind für die Dauer eines Preiskontrollzeitraums, der bis 2031 läuft, gesperrt.

‍

Restliche Ladebänder von tNUO — Endgültige Tarife 2026/27 (£/Site/Tag)

‍

Die Verteilungsgebühren (DUOs) variieren je nach DNO-Region, folgen aber im Großen und Ganzen der gleichen Vierbandstruktur für ihre festen Komponenten.

‍

Um in der Mitte der Periode zu einem niedrigeren Band zu wechseln, gemäß Schedule 32 der DCUSA, du musst eine nachweisen Reduzierung der MHK um mehr als 50%, um eine Umstellung auf ein niedrigeres Restband vor 2031 auszulösen. Sie müssen auch die MIC-Reduzierung anhand der tatsächlichen Lastdaten nachweisen. Das ist eine sehr hohe Messlatte. Ein typisches kommerzielles Solar- und Batteriesystem könnte zu einer Reduzierung des Bedarfs um 25— 30% führen. Um auf 50% zu kommen, sind eine sehr große Solaranlage, eine umfangreiche Batterie und ein funktionierendes Lastprofil erforderlich. Und, was am wichtigsten ist, ein Kunde, der bereit ist, auf seine vertraglich vereinbarte Kapazität zu verzichten. Ob zu Recht oder zu Unrecht, die Netzwerkunternehmen haben hervorragende Arbeit geleistet, wenn es darum geht, den Kunden Gottesfurcht einzuflößen: Sobald Sie Ihre vertraglich vereinbarte Kapazität aufgegeben haben, ist es schwierig, sie zurückzubekommen.

‍

Wenn Sie die MIC-Reduzierung um 50% nicht erreichen können, besteht immer noch Hoffnung. Am Ende jeder Preiskontrollperiode verwenden die DNOs die durchschnittlicher MHK in den letzten 24 Monaten um festzustellen, in welches Band eine Site für den nächsten Zeitraum fällt. Eine Seite wird automatisch um ein Band nach unten (oder nach oben) verschoben, wenn sie sich dafür qualifiziert. Um auf diesem Weg auf ein niedrigeres Frequenzband zu wechseln, muss ein Unternehmen seine Solar- und Batterielösung idealerweise mindestens drei Jahre vor April 2031 installiert haben und in Betrieb nehmen — ungefähr ein Jahr, um Daten zu sammeln, dann zwei Jahre auf der neuen MIC-Stufe, sodass der 24-Monats-Durchschnitt die volle Einsparung widerspiegelt.

‍

Es ist zwar schwierig, Frequenzbänder abzuschalten, aber insbesondere für Hochspannungskunden (HV) kann der Kostenunterschied zwischen den Frequenzbändern erheblich sein — Wenn Sie von HV Band 4 und HV Band 3 wechseln, sparen Sie 125.000£ pro Jahr. gerade zu den TNuOS-Gebühren. Möglicherweise gibt es ähnliche Einsparungen bei den verbleibenden DUOS-Bandgebühren (wenn auch für die DNO-Region spezifisch). Es lohnt sich wirklich, diesen Pfad zu modellieren, um ihn zu erforschen. Das ist nicht der Hauptnutzen von Solaranlagen und Batterien von C&I — aber es ist ein echter, und für den richtigen Standort kann es die Geschäftschancen grundlegend verändern.

‍

Genau aus diesem Grund ist eine Machbarkeitsmodellierung im Voraus so wichtig.. Ob eine Bandmigration realisierbar ist — und sich lohnt —, hängt von Variablen ab, die auf eine Weise zusammenwirken, die aus den ersten Prinzipien nicht ersichtlich ist: der aktuelle MIC des Standorts, sein Lastprofil, die zur Aufrechterhaltung der Reduzierung erforderliche Systemgröße und der Wunsch des Kunden, die vertraglich vereinbarte Kapazität zu reduzieren. Sie müssen die Zahlen richtig durchrechnen, bevor Sie sie in eine Investition einbeziehen. Wenn Sie es ohne diese Analyse als wahrscheinliches Ergebnis präsentieren, geht die Glaubwürdigkeit verloren.

‍

Die ehrliche Gestaltung für Kunden: Solarenergie und Batterien reduzieren in den meisten Fällen nicht die Exposition gegenüber festen TNUOs. Wenn Ihr MIC jedoch groß genug ist, die Systeme aggressiv genug dimensioniert sind und Sie einen Kunden haben, der bereit ist, sein MIC zu reduzieren, ist die Bandmigration ein legitimes Ziel, das Teil der Investition werden kann.

‍

‍

Wo der wahre Wert liegt

‍

Für die überwiegende Mehrheit der britischen C&I-Solar- und Batterieprojekte sieht der Value-Stack so aus:

‍

Solarenergie bringt weiterhin ein überzeugendes eigenständiges Argument vor — die Erzeugung von billigem Strom vor Ort während des Spitzenverbrauchs am Tag, die Reduzierung der Importmengen und die Amortisieren zu immer günstigeren Handelsbedingungen.

Batterien schaffen Sie echten Mehrwert durch die Vermeidung von roten Perioden, Arbitrage im Rahmen der Nutzungsdauer im Großhandel, P415-Baselining und bei größeren Standorten durch das Potenzial, im Laufe der Zeit den MIC zu reduzieren.

‍

Dies sind die Wertströme, die es verdienen, im Gespräch mit Kunden im Mittelpunkt zu stehen. Sie sind real, modellierbar und vertretbar.

‍

Der Anstieg der TNUOs ist ein legitimer Grund, mit Kunden ein umfassenderes Gespräch über ihr Netzwerkkostenrisiko zu führen. Aber lassen Sie die Zahlen die ehrliche Arbeit machen — anstatt nach einer Überschrift zu greifen, die nicht ganz passt.

‍

Seit dieser Woche sind die Netztarife 2026/27 — einschließlich der aktualisierten TNUO-Restbänder und DUOS-Gebühren in allen 14 britischen Vertriebsregionen — nun in der Orkestra-Tarifbibliothek verfügbar. Das bedeutet, dass Sie die vollen Auswirkungen dieser Änderungen auf jedes britische C&I-Projekt direkt auf der Plattform modellieren können, und zwar mit einer Genauigkeit, die für einen bestimmten Nutzen geeignet ist, ohne die Quelldokumente selbst ausfindig machen und interpretieren zu müssen.

‍

Möchten Sie sehen, was die neuen Tarife für Ihre Projekte bedeuten? Starten Sie Ihre kostenlose Orkestra-Testversion.

‍