Blog /
Einblicke in die Branche
January 29, 2026

Verfasst von Andie Dertouzos, Customer Success Manager - APAC
Da ein neues Jahr vor der Tür steht, ist es ein guter Zeitpunkt, um einen Rückblick auf das Vorjahr zu werfen und zu verstehen, wie sich die NEM verhalten und verändert hat. Die Art und Weise, wie wir modellieren, hängt direkt von der Preisgestaltung ab, die wir verwenden, um zu verstehen, was in der Zukunft passieren könnte.
Einer der Hauptvorteile von Orkestra ist, wie viele unserer Kunden inzwischen wissen, dass das Modellieren von Batterien ein gefährliches Spiel ist, wenn die Dinge „zu schön um wahr zu sein“ aussehen. Wenn das der Fall ist, ist es in der Regel wahrscheinlich ist zu schön um wahr zu sein. Jedoch von mit der Fähigkeit, viele unterschiedlich große und gesteuerte Batterien für eine Reihe von Szenarien zu modellieren d. h. verschiedene Preisdatensätze und Rolltreppen, Sie können aufzeigen, wie sich Prognosen direkt auf die Projektrenditen Ihrer Kunden auswirken.
Bei der Modellierung von Batterien spielt Ihre Wahl zwischen historischen (oder prognostizierten) Großhandels- und FCAS-Preisen eine Rolle. Dadurch kann Ihr Projekt unweigerlich von einem absoluten „Nein“ zu einem klaren „Ja“ werden! Der Zweck dieses Blogs ist es, einen Schritt zurückzutreten und zu verstehen, was im NEM vor sich geht und wie sich dies auf Ihre Projekte in Orkestra auswirken wird.
Oh, und natürlich zeige ich dir, wie das in Orkestra am besten geht!
Die erste Hälfte: Saisonale Schwankungen
Die durchschnittlichen Energiepreise stiegen gegenüber dem Vorjahr um 9%, aber es gab große Unterschiede zwischen den Regionen. In Queensland fielen die Preise aufgrund des milderen Wetters um 24%, in Tasmanien stiegen die Preise um 67%, da die Wasserkraftwerke ihre Angebote zur Erhaltung niedriger Staudämme erhöhten. Ein Kälteeinbruch im Juni ließ die Nachfrage nach Heizenergie in die Höhe schnellen, als die Windenergieerzeugung zurückging, was zu dem höchsten Tagesdurchschnittspreis in der Geschichte der NEM-Länder mit 1.610 $/MWh führte.
Die zweite Hälfte: Die Ruhe nach dem Sturm
Die Energiepreise begannen zu sinken und fielen im Durchschnitt um 27% gegenüber dem gleichen Zeitpunkt im Jahr 2024. Mildes Wetter in Kombination mit einer Rekordleistung von Solar- und Windkraft senkte die Preise, wodurch die zu Beginn des Jahres beobachtete „Volatilitätsprämie“ wegfiel.
Erneuerbare Energien treiben die Preise nach unten
Der zugrunde liegende Trend ist klar: Erneuerbare Energien drücken die Durchschnittspreise nach unten. Wir haben gesehen, dass erneuerbare Energien im dritten Quartal 2025 fast 43% der gesamten Stromversorgung ausmachten. Dieser Überfluss an billigem Strom, insbesondere aus Solarenergie, ließ die Großhandelspreise bei Tageslicht kontinuierlich sinken.
Negative Preisgestaltung: Die (flachere) neue Normalität
Die Häufigkeit negativer Energiepreise hat weiter zugenommen. Negative Preise nehmen in allen Bundesstaaten zu, mit Ausnahme von Tasmanien (wo die Änderungen der Basslink-Transfergebühren die Grenzkosten für Energie verändert haben). Sie nähern sich jedoch langsam dem Wert von 0 USD, wobei der Durchschnitt im dritten Quartal 2025 bei -16 $/MWh gegenüber -33 $/MWh im Vorjahr lag. Ein Hauptgrund dafür ist der sinkende Wert von LGCs, da die Versorgung mit erneuerbaren Energien sprunghaft ansteigt.
Negative Kursergebnisse nach Bundesstaaten

Dieser Rückgang wurde durch mehrere Faktoren verursacht.
Veränderung der Durchschnittspreise von 2024 bis 2025
.png)
Wichtigste Erkenntnisse
Die erste Hälfte: Rekordtiefststände
Die FCAS-Kosten fielen auf fast die Hälfte des Vorjahresniveaus. Da es weniger Netznotfälle gab, bot die Fülle an Batteriekapazitäten günstige Notdienste.
Die zweite Hälfte: Der südaustralische Anstieg
Im dritten Quartal gab es eine große Veränderung, da die Kosten auf 73 Millionen US-Dollar stiegen, was fast dem Dreifachen des dritten Quartals des Vorjahres entspricht. Dies war das Ergebnis der geplanten Wartungsarbeiten an der Heywood-Verbindungsleitung, sodass AEMO gezwungen war, teure lokale Dienste in Südaustralien in Anspruch zu nehmen, um das Inselrisiko zu bewältigen. Dieses einzige Ereignis führte zu einem Kostenanstieg von 47 Millionen $ und machte einen großen Teil des gesamten Batterieumsatzes aus.
FCAS-Gesamtkosten pro Quartal
.png)
Die Übernahme der Batterie geht weiter
Batterien dominieren heute das FCAS-Angebot und haben im Zeitraum 2024-2025 durchweg 55 bis 60% des Marktanteils eingenommen. Sie haben ältere Kohle- und Wasserkraftgeneratoren effektiv aus dem Markt für Frequenzsteuerungen verdrängt.
Regionale Einschränkungen sind die neue Normalität
Hohe FCAS-Kosten sind zunehmend auf lokale Netzwerkbeschränkungen und nicht auf systemweite Probleme zurückzuführen:
Der Trend der Umsatzbeteiligung von Batterien zwischen dem FCAS und dem Energiemarkt
.png)
Wichtigste Erkenntnisse
Was bedeutet das für Ihre Batteriemodellierung?
Stabilere Energiegroßhandelspreise bedeuten potenziell „weniger spannende“ Ergebnisse für Ihre Batterie. Aus diesem Grund bevorzugen wir wie immer mehrere Einnahmequellen, wenn wir Batterien in Orkestra modellieren, um das gesamte Value Stack auszuschöpfen. Berücksichtigen Sie neben Ihrer FCAS- und Großhandels-Arbitrage auch die Reduzierung der Spitzennachfrage und potenzielle „vermiedene“ Kosten (z. B. die Kosten für Backups).
Durchschnittliche Energiepreise
.png)
Auswahlmöglichkeiten für Preisdatensätze
Beim Modellieren von Batterien in Orkestra empfehlen wir Analyse mehrerer Szenarien und betrachtete Rolltreppen. Durch den Vergleich verschiedener Jahresdatensätze (z. B. 2024 im Vergleich zu 2025) können Sie Ihren Kunden eine realistische Bandbreite an Ergebnissen präsentieren, die von konservativ bis optimistisch reichen. Beginnen Sie mit dem letzten Jahr und arbeiten Sie rückwärts. Wir alle wissen, dass die letzten 12 Monate immer der beste Indikator für die Zukunft sind.
Rolltreppen
Überlegen Sie sich den von Ihnen ausgewählten Datensatz und die entsprechenden Eskalationen sorgfältig. Unsere empfohlene „Standardeskalation“ folgt derzeit dem Rückgang des FCAS-Wachstums, den wir in den letzten Jahren verzeichnet haben. Es ist jedoch immer am besten, mit der Partei zu sprechen, die FCAS-Aktivitäten durchführt, damit Ihre Kunden entscheiden können, was hier angemessen ist. In ähnlicher Weise sollten Sie in Bezug auf Großhandelsdatensätze Ihre Kunden hier einbeziehen, um sicherzustellen, dass Ihre Eskalationsschätzungen zu ihrem Geschäftsmodell passen. Eine einfache CPI-Eskalation ist ein relativ sicherer Ausgangspunkt.
.png)
.png)
In diesem Beispiel können Sie sehen, dass die Preisgestaltung für 2024 eine etwas bessere Amortisation bietet als 2023. Obwohl der Unterschied hier gering erscheinen mag, zeigt der Vergleich der Datensätze von 2023 mit 2025 eine viel größere Diskrepanz, was unterstreicht, warum Ihre Wahl des Preisdatensatzes wichtig ist.
Wichtigste Erkenntnisse
Wenn Sie über NEM-Trends auf dem Laufenden bleiben und die Szenario-Tools von Orkestra effektiv einsetzen, sind Sie besser in der Lage, genaue, vertretbare Geschäftsszenarien für Batterien zu liefern.
Beginnen Sie mit der Untersuchung der Machbarkeitsanalyse und Berichterstattung von Energieprojekten. Melden Sie sich jetzt an — keine Kreditkarte erforderlich.
Melde dich noch heute an